Инвестируйте с Финам! Откройте счет с тарифом «FreeTrade» по ссылке: clck.ru/32nzBW
🤟Мы в телеграм) telegram.me/droidergram
Сегодня мы поговорим про разные форматы картинок в интернете и обсудим, как появилось и как работает сжатие JPEG? Как придумали JPEG? Современное состояние и ситуация с форматами изображений, и конечно, что будет дальше?
Подписка! ↓ ↓ ↓
goo.gl/CbimGk
🎧 Наш ПОДКАСТ Droidercast:
Apple Podcasts: bit.ly/droidercast
Podster: droidercast.podster.fm
Мы в телеграм) telegram.me/droidergram
Еще видео и обзоры на: Droider.ru
VK.com/Droider_ru
Twitter.com/Droider_ru
С вами на связи Борис Веденский и Валерий Истишев!
Обзоры смартфонов, репортажи с выставок, новости из мира технологий и многое другое на самом популярном в Рунете канале о гаджетах Droider.Ru!
#JPG #фото #фотографии #Droider
* Реклама. АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ», ИНН 7731038186
0:38 - 292 миллиона бит это 300 мегабайт 0:56 - JEPG Ого, сразу становится понятно, что будет серьезное видео от тех, кто разбирается в теме!
@Justin Decardo 1) ну что поделать, это популярное изложение 2) в последнее время в угоду как системе СИ так и маркетологам приставки Кило, Мега и прочие обозначают степени десятки как и для всего остального, а не степени двойки. Есть приставки для степени двойки: мибибайт и кибибайт. Но бибикать никто не захотел.
JEPG ???
Если взять калькулятор и правильно посчитать, то 292626432 бита = 33,88 мегабайт или 279 мегаБИТ, если не переводить в мегаБАЙТы. Даже если ошибочно округлили 279 до 300, то сказали бы мегаБИТ. Действительно, сколько я смотрю их видосы про хай-тек, с первых секунд становится ясно, что обозрение темы супер поверхностное, прям как по Рен-ТВ или в местных гезетёнках.
Ты еще пропустил момент "со стеклянными стеклышками" :) 6:31
5:08 преобразование является обратимым а не обратным 5:40 чтобы увидеть разницу левая картинка должна быть без сжатия, но ведь ютуб тоже сжимает видео
Очень громкая музыка и эффекты заставки. А голос очень тихий. Не делайте так, пожалуйста =(
@Vladimir Savitsky Я когда к матери в гости езжу, вполне хватает наблюдать и телевизор, и ламповость. Ковров никогда не было, т.к. мой отец был художник и по всем стенам висят картины. В общем, вполне хватает у кого-то, себе не надо. Я телевизор не смотрю с покупки первого FHD монитора (2008г) и уже существования приличного контента на ютюб.
@Shoggoth у меня его уже лет пять нет, но иногда хочется лампового ковра - на потолок, к примеру, и чтоб трава была зеленее
@Vladimir Savitsky А причём тут девайс прошлого под названием телевизор?
@Shoggoth ещё один повод чтоб не покупать и не таскать с собой на горшок телевизор с 5.1
«Лайк за интеллектуальное сравнение» и тут же: «стеклянные стеклышки» :))) в целом, было интересно, спасибо 👍🏻
0:56 легендарный формат хранения изображений JEPG
@Dimon Dimoney не первый раз вижу такие "дебильные" ошибки на этом (да и не только) канале. вероятнее всего это просто генерация комментариев от таких как мы, кто не смог пройти мимо. а насчёт людей, на лурке была отличная статья, называлась 95%... найдите, почитайте. я чем дольше живу, тем чаще убеждаюсь что это соотношение реально, если не оптимистично.
Я искал этот коммент но он только четвёртый б**** сколько невнимательных живёт вокруг. Когда коллеги то они бесят, когда те от кого зависят аспекты моей жизни это пугает, когда это твои близкие и друзья то это печалит, а потом бухнёшь и отпускает - вывод просто надо поменять свой круг общения или местопребывания, а если раньше относился к этому как бы ну и хер с ним потихоньку изменим общество то сейчас бесполезно тебя подомнёт общество, политика и народ (они обречены на несколько десятилетий - пора валить поскольку бесполезно пытаться менять что-то вокруг тут)
@Ton Q похоже да, мерзское свойство злить людей. Давно не огребали.
мне кажется они все это делают ради комментов
4:17 цветовая субдискретизация, а не субдискредитация😆 Борис, что с Вами сегодня?🙃
Не упомянули про JPEG 2000, про то что размер картинки в жпг ограничен 65535 x 65535 пкс. Вместо кодирования серий чаще таки применяют Хаффмана (про Хаффмана кстати тоже можете рассказать - очень интересный метод кодирования). Про степень сжатия тоже не сказали - каким образом оно реализуется, с учетом DCT. И про само DCT получилось жевано, тема не раскрыта) Про очепятки уже вам тут написали много)
@Никита и про пациента у которого нашли джпег)))
И забыли рассказать про степень сжатия по шкале шакалов :)
Молодцы, ребята, спасибо за контент, смотрю вас со времен 5ых нексусов. Просто идете своим путем, дроидер - уже нечто большее, чем просто канал о технике
Чувствуется, что монтировал другой человек. Я так понимаю Егор до этого или не монтировал видео для Droider, либо я их просто не видел. Да, удивлен был услышать некоторую музыку, вопросы по громкости и длине видео, где написаны главы, длинные какие-то 🙂 Спасибо за видео
292 миллиона бит! бит и байт это разные вещи, вот если на 8 изначально не умножать то и получим байты а именно около 36 мегабайт
Хотел посмотреть ролик, но после этого файла выключил.
@Jukonya это количество цветов 2 в степени умножить на 8 а не количество информации передаваемой экрану видеокартой, в количестве бит они не ошиблись
@Анонимный созерцатель кала ага, только всё видео они пытаются сжать в 40 раз а не в 5
@Obora Roman потому что это и правда терабайт), 1 терабайт - 1000 мегабайт, а винда считает по 1024, то есть она считает тебибайты, а пишет что это терабайты. Так что маркетологи не обманывают, а пользуются нашим неведением для своей выгоды, и не только в жестких дисках
@Obora Roman , это так, но для меня всё по классике, без всяких там "би"!
Когда с первых секунд видео путают 300 мегаБИТ с 300 мегаБАЙТами возникают серьезные вопросы к качеству материала. И еще большие вопросы возникают к другим вашим видео - по физике, например, где у меня нет компетенции поймать вас на ошибке.
@Vitaliy Sunny Ну это то да, я уже давно понял, что этот канал больше как развлечение, чем наука
@Игрик Тринадцать А я в теме 30 лет. И тема видео для мня слышится в стиле. Вот дерево торчит из земли, если полить землю водой, дерево будет расти, а ещё на дереве есть листья. Вот мы и разобрались в сути фотосинтеза.
@Arthur Hrabovsky А ты откуда взялся раз моё мнение никого не интересует? Ты сам себе в ногу выстрелил чувак:)
По физике тут на канале трешак. Когда смотришь видео лекции на определённые темы офгиваешь от глупых ошибок
Воу. Давно таких интересных разборов повседневных вещей не было. Спасибо за видео. Делайте еще подобное.
Не перестаю восхищаться достижениями человечества!
Предлагаю уникальную тему для нового ролика. Почему в настоящее время нет ни одной системы локального позиционирования для квадрокоптеров, которая позволит легко обходить системы глушения GPS ?
Теперь давайте про формат WEBP. Он еще круче сжимает чем JPEG 😎
@Pure Ugliness я не против этого фронтэндеры, я рад тому что могу спокойно сёрфить в интернете с пропускной способностью меньше 1мб/с, это да, но ищешь png заходишь в картинки, а там фото с других сайтов, а не сайтов с png, вот и приходится специально заходить на такие сайты и там качать, жаль, что нельзя просто скачать из раздела картинок :(
Тогда уже AVIF
a HEIC?
@Pure Ugliness Кстати, знаете как её открыть без браузера, есть какое нибудь приложения?
@Злиток сильнее бы тебя бесило если бы сайт грузился на 5-10 секунд дольше и скачивал бы на 20-30 мб больше) ради тебя мы фронтэндеры стараемся и пережимаем в вебп и авиф))
Вы молодцы! Объясняете такие вещи интересно и ...просто, хотя я вам скажу честно я мало что понял) Но появилось ощущение будто бы что-то понял (как минимум пытался). Можно попробовать видосы и про другие форматы
Очень здорово! Как я понял, это SVD разложение матрички. Офигенно! Не понимаю, почему остальные комментаторы что-то не понимают. Спасибо!
ничего общего с SVD
Спасибо всегда задавался вопрос как высокодетализированые изображения так мало весят. И прочие вопросы. И еще сотворите пожалуйста выпуск про международную ядерную программу ИТЕР.
кстати чтобы музыка сильно не выпирала на фоне - ее можно сильно компрессировать типа -30 \ 30:1 и 10 мс \ 1000 мс + эквализация небольшая ( прибрать частоты в том месте у трека, где должен быть борис)
Вы крутые, что снимаете такие ролики на технические темы! Хотя не без ошибок, к сожалению.
6:30 Может в детстве вы играли со стеклянными, стеклышками) Огромное спасибо за контент, самое интересное и понятное преподнесение материала в ру сегменте интернета!
Будь они деревянные, я бы точно офигел, а так всё правильно))
5:35 на какое устройство вы получили оригинал изображения без сжатия? и во-вторых разницы нет так как ютуб их обе сжал)
на обычный смартфон можно снять в RAW, у меня на S22 есть программа от самсунга Expert RAW, снимает в RAW, там как раз 12мпх снимок весит в районе 36мб, а не 300, как они тут написали, перепутав биты с байтами.
Спасибо за видео! Классно, и даже пережато, я бы более подробно с удовольствием послушал
Спасибо, ждем видео про остальные кодеки!
Кстати, да, вот всегда было интересно по поводу JPG качества в сохранении через Фотошоп, оно там от 1 до 12. И 8-12 выглядят уже здорово, однако на своем мониторе я не вижу разницу в JPG-12 (100%) и PNG таким же... А места огромные PNG занимают будь здоров.
@RECHOOSENONE png не поддерживает слои. Для этого есть psd.
@RECHOOSENONE bmp да, без сжатия. Но файлы bmp занимают большой объем, и этот объем не зависит от содержания картинки. Файлы png много весят только если картинка с плавными переходами, например, фотография. А если скриншот текста или чертеж, то png весит во много раз (раз в сто) меньше, чем bmp, и раз в 10-20 меньше, чем jpeg.
PNG еще же слои сохраняет . А жпг все делает одним слоем. А так в винде был (есть )формат bmp который вроде как без сжатия.
@Pure Ugliness глубоко заблуждаетесь. PNG - не только для картинок с прозрачным фоном. PNG намного лучше, чем JPG, подходит для изображений без плавных переходов - например, текст, чертежи. Скриншот какой-нибудь страницы с текстом и чертежами в JPG с приемлемым качеством будет весить, к примеру, 200 кб (с потерями качества!), а в PNG 10-15 кб (абсолютно без потерь качества!)
потому что пнг имеет другой алгоритм сжатия и имеет альфа канал, т.е прозрачность, а джпг - нет. пнг следует использовать ТОЛЬКО для картинок с прозрачным фоном
Молодцы, нашли свою нишу, рассказывают о технологиях доступно. Это радует:) Ребята, удачи вам!
Спасибо. Вот что бывает, когда эксперты со всего мира собираются и могут договориться!
БОРИС, а теперь точно такой же ролик пожалуйста, только про православный формат PNG! ждем.
Плюсую
Довольно интересно jEpg заметил )) спасибо вам 👍 Основной принцип именно в сжатие
Монтажеру не зачет )
Лол я тоже
Кайф, обожаю ваш образовательный контент))
Здравствуйте, предлагаю сделать видео про сжатие при архивировании
Шикарно… вся суть алгоритма в преобразовании систем цветности… ну, это неважно…🤪
Круто 🤔 ждём ещё информативных видосов !
Эх, жаль упустили о том как организована "сила/степень" сжатия. Тоже было бы интересно.
6:25 "дискретное косинусное преобразование" )) ДПФ уже давно никто не использует и не использовал. БПФ (быстрое пр.Фурье) и быстрые компы, и только тогда джипег вошёл в чат, примерно с 1996, когда появился массовый интернет.
@mxkv67 так и я реально намассемблере этим 30 лет назад занимался, а на компе 25 лет назад, когда делал аон из звуковой карты )) правда наши атс выдавали вкривь и вкось сигналы, так что забросил. Насчёт половины, так и в бпф половина это спектр частотный, а вторая половина это фазы (никому не нужные, плэтому их либо отбрасывали, либо изначально брали косинусное преобразование, чтобы сократить время затраты. На 86м и 80м асме делал железки.
@Jenix А это я от балды написал, я этим уже лет 20 не занимался )))
@mxkv67 почему табличка на 256 элементов то? Обычно на 36. Я такие таблички составлял, если что )) а иногда и достаточно 4 элемента 0, 1, -1, 1
@Jenix Ты заблуждаешься в том, что считаешь вычисления главной проблемой. Синусы-косинусы никогда не считали, их брали из таблицы, табличка на 256 элементов это ерунда. Просто если ты используешь БПФ, то тебе нужно хранить вдвое больше данных, грубо говоря у тебя сжатая БПФ картинка будет вдвое больше, чем при использовании косинусного преобразования. А аппаратное ускорение начинает решать только в видео, когда объем данных многократно возрастает и без сильного распараллеливания не обойтись.
@mxkv67 ну это косинусное когда то использовали вместо дпф для ускорения подсчёта (грубо выкинули половину операций и не считают синусы). Но сейчас в любом процессоре есть встроенный блок - ускоритель mpeg и он выполняет как раз Ту самую базовую операцию БПФ - бабочку, поэтому смысл вместо БПФ делать дискретное косиусное преобразование нет никакого - это только "замедляет" процесс. ) ну мне так кажется, может я и не прав. Бпф же позволяет считать фазу сигнала, чтобы можно было восстановить сигнал обратно через обпф. Но здесь то это не нужно.
Ковёр шикарен, отличный плед, лакированная тумбочка(вероятно швейная машинка) супер, и конечно банка из под заготовок с сосновыми веточками - бьютифул. Вспомнил, что надо навестить бабушку. Спасибо ))
1:11 Ваши видео просто супер! но пришлось 3 раза переслушать чтобы расслышать голос. музыкальное сопровождение можно сделать почти в 2 раза тише 🙈. на канале ОСНОВА, сейчас со звуком полные лады, а вот здесь все ещё соотношение разных звуковых дорожек не очень вот сейчас вместо того чтобы просто посмотреть видео, прошлось прокомментировать этот момент и не осталось времени чтобы посмотреть видео 😔. придется потом удалять кванты времени для Вашего замечательного видео.
В очередной раз очень интересно, спасибо!
Лайк за "стеклянные стеклышки")))
отличный канал!! автор подбирает темы, которые всегда интересно было узнать! продолжай пожалуйста
Теперь про формат видео WEBM расскажите. Когда он появился на имиджбордах (двач, форчан) он произвел там настоящий фурор и все пользователи (аноны) тренировались в мастерстве кодирования вебмок утилитой ffmpeg.
Был уже очень хороший видос от SlyLama про форматы сжатия изображения, в т.ч и про JPEG, но ваш тоже интересно смотреть)
а вот в ФШ есть качество при сохранении JPEG , этот параметр на что влияет? какую из составляющих меняет? или более грубо зануляет коэффициенты?
Крутой ролик! А можно ссылку на обои рабочего стола у Валерия. Уже который выпуск залипаю на них.
Помню, когда еще учился в школе с быстрым преобразованием Фурье голову ломали с корешем, очень хотелось сделать просмотрщик JPEG под DOS вроде PV241 или Sea. Увы, тогда знаний не хватило)
Ролик олицетворяет начало конца вашего творчества, по крайней мере для меня
Жду ролики про PGN и WepB
Огромное спасибо за знания!
Вы меня удивляете. Ваши видео просто бомба. Вроде тема то уже изжёвана кучей каналов. Но вот так понятно и красиво нет ни у кого.
300 мегабит - это ~37 мегабайт, JPEG сжимает до ~7 мегабайт. Где разница в 40 раз!? Путать биты и Байты, вводить сотни тысяч людей в заблуждение по научным темам, какой стыд...
Писал курсовую работу про декодирование jpeg, опираясь на ту же статью от автора чьё фото Вы могли видеть в ролике. Очень грустно что в ролике много ошибок и неточностей переформулировок, а также оригинального автора также не указали.
можете привести примеры не точности, хочу в следующий раз быть внимательнее
Я не специалист но мне интересно как аппараты Вояджеры в космосе запущенные 1977 году если я не ошибаюсь передают фото в цифровом формате, разве тогда были настолько продвинуты технологии? Сделайте пожалуйста мини ролик.
Видео мне очень понравилось, пусть его и закритиковали не без причин. Давно так не увлекался!
Смотрю вас чтоб не соврать с самого старта канала, но что то пошло не так в этом видео. Может вы монтажора сменили я хз, но сами пересмотрите в наушниках это видео поймете.. а за контент спасибо ❤
Спасибо за бесплатную помощью в повышении знаний в области it.
А что за форматы HEIF и HEVC ? И стоит их включать в настройках камеры?
как всегда удоволствие получил от просмотра,хоть и тема уже знакомая.
4:17 Дискредита́ция (от фр. discréditer - «подрывать доверие») - умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискретиза́ция (от лат. discretio - «различать», «распознавать») - в общем случае - представление непрерывной функции дискретной совокупностью её значений.
получилась самоДискредита́ция )))))
Думаю если бы не разработали джипег, то интернет не смог бы так обширно развиваться, ведь очень многие поглощали контент в виде картинок во времена медленного инета диал-ап и дсл.
5:05 - не совсем. Уже там, кстати, добавляются численные погрешности, ведь сохранять придется новые значения в виде целых чисел.
Про новые кодеки av1, h266, нейронные расскажите
Автор, поправь косяки в видео Верю в тебя
👍 за формулы 😉
Ждём видео "как работает mp3" и "как работает avi"
Дройдер, спасибо за ролики!
PNG тоже неплохо сжимает, если выбрать самый "медленный" режим (с современными процессорами это не так уж и медленно). Обычное фото будет в 2-5 раза больше, чем при сжатии JPEG, зато сожмётся без каких-либо потерь. При нынешних объёмах носителей и скоростях передачи данных, это можно себе позволить, качество того стоит. Сейчас же не 90-е, когда интернет был через проводной телефон (dial-up), с черепашьей скоростью, жёсткие диски были в единицы гигабайт. Тогда да, каждый килобайт был на счету, но сейчас марать изображение каким-либо сжатием с потерями - бессмысленная и нерациональная экономия.
@Константин Константинопольский Совместимость и поддерживаемость. PNG ты сможешь посмотреть где угодно - практически любая программа и любое устройство. А даже тот же WebP, несмотря на его распространённость, кроме браузера практически нигде нормально не открыть.
@Егор Соловец ну тогда уж в tif, возможно avif, в режиме без потерь. Они меньше места займут
@Константин Константинопольский Для интернета, превьюх - да, нормально. Но пережимать фотографии в JPEG для хранения и распространения - бред, вредительство и экономия на спичках. Пример обычных фото (городская съёмка днём): 5760x3840 JPEG (исходное) - 8,93 МБ PNG - 21,2 МБ BMP (без сжатия) - 63,2 МБ 6000x4000 (исходник - Raw) JPEG (макс.) - 9,41 МБ PNG - 23,0 МБ BMP (без сжатия) - 68,6 МБ
неправда, PNG по мегабайту весят и больше, оптимизированные в том числе, и если всё в нём отправлять, инет будет ооочень медленным, особенно на мобильных, где нибудь в дороге.
Насколько понимаю сначало появились алгоритмы сжатия данных, а потом сжатия с потерями. Например bmp to zip
Очень интересно. Спасибо.
Клевый ведущий, хорошая подача
Лайк за интеллектуальные сравнения))))
Очень интересное видео, как и многие другие, но сделайте голос громче, пожалуйста, а на фоне музыки он вообще теряется
Вот бы ещё видос на тему сглаживание в игрульках.))
Спасибо за обзор!
а как сделать фото в исходном формате?
какие же вы молодцы
Есть же продолжение технологии jpeg, там ещё меньше файл будет, но пока его мало что поддерживает...
Сколько должен весить Борис, если убрать кружку?)
@Ivan Petrosyan , килограмм) Килограмм чего угодно всегда на Земле весит килограмм)
летели два верблюда один рыжий другой налево. сколько весит килограмм асфальта, если ежику 24 года?
@apex sosapex когда ты заметишь кружку, которая делит свет пополам
когда смеяться
Круть! Начало понятно, окончание, начиная с записи, понятно. Середина - вообще не понятна )) Кажется я слишком тупой для этого)
Очень громкая фоновая музыка! А так все огонь! 🔥🔥🔥
спасибо за обзор!)
Классный канал, вот на такие каналы охотно подписываюсь
Dziekuje bardzo!Блогодарю! СZESC.
Ничего не понятно, но очень интересно)
Цветовая субдискредитация - это надо запатентовать😂
Выпуск без эпла ? Невероятно !
За палочки и колбочки сразу лайк 🤗
Вот уж никогда бы не подумал что всё так не просто. Ахренеть
Тема математического аппарата бесконечномерных пространств Гильберта и Банаха не раскрыта. JPEG это первый пример, где они реально пригодились.
хорошее видео, но снимаю шляпу за подводку к интеграции)
Уже хорошо что не жпег! 😄 Только, почему читаешь первые две буквы правильно, а последние две не правильно? Ведь правильно будет ДжейПиИДжи, тем более, что это аббревиатура, а в аббревиатуре все буквы читаются как в алфавите.
как устроены сертификаты и центры сертификации?
Боря, спасибо!
Видео - как всегда топ!
Как придумали эти 64 базисных паттерна? И еще непонятно эти базисы в итоге только на канал яркости влияют или на цвет тоже?
Посмотреть выпуск с Боряном - как встретить хорошего старого друга
Если делаете так громко музыку - то используйте soothe2, чтобы из музыки вырезать частоты под голос. И волки сыты, и овцы целы))
ни чего не понятно,но очень интересно)))
Спасибо большое за ролик. Хотя не субдискредитация, а субдискретизация. Но это мелочи.
Ничего не понял, но очень интересно!
Досмотрел только до умного этапа....потом все!)